Interesantes comentarios al articulo: Marruecos ataca a Ban Ki-moon por hablar del Sáhara ocupado

Pincha abajo

Marruecos ataca a Ban

Jordi Llull

Si el secretario general de la ONU dice que es una ocupación, debe ser que es una ocupación...

ResponderMás opciones10/03/2016, a las 08:15

Joselito Blanco

Malika y Olé

Exito al pueblo Saharaui en su valiente lucha conta el descerebrado ocupante.

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 23:33

Joselito Blanco

Valiente Ban Ki-moon, en visitar la R.A.S.D. y ver como viven sus habitantes excelente gesto de la comunidad internacional.

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 23:31

Joselito Blanco

Viva la República Arabe Saharaui Democrática y su valiente pueblo. Hasta la Victoria Siempre.

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 23:25

lebrijano nebrissa

Mora Tetuan

Sahara libre!!!

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 23:13

Malika y Olé

Ferdinando Zworikin

Nos hacemos los tontos, que es peor. O dicho de otra manera "Llámame perro y echáme pan".

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 22:05

Malika y Olé

Abdlekrim Benbarka

Por conveniencia se perdió la virtud. A nuestro vecino Marruecos hay que tenerle contento para que no nos perjudique en nuestros intereses y también para seguir las directrices marcadas desde el más allá. Me refiero a EEUU. La política de la buena vecindad es deseable y, sin duda, es la que querría un Sahara independiente, quien podría hacer estupendamente de bisagra entre Marruecos y Argelia. Para ello, la ONU debe forzar la situación y reconocer los derechos de vuestro sufrido pueblo. Un saludo.

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 21:59

Abdlekrim Benbarka

Mora Tetuan

Eso es el verdadero negocio para Marruecos, un territorio como la mitad de España pero que sus habitantes no llegan a medio millon, pero es rico ! Un pais miserable donde los derechos humanos mas basicos son ingnorados a diario, con 12 millones de pobres y varios millones de inmigrantes claro que intentara apropiarse de lo que no es suyo como el Sáhara Occidental. Pero los Saharauis hemos sobrevivido vuestra crueldad y seguiremos con nuestra lucha hasta haceros regresar a vuestras chabolas.

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 21:57

Malika y Olé

Homar Africa

Así es. Desgraciadamente para el pueblo saharaui, la mejor virtud árabe, la paciencia, va en contra suya. El tiempo transcurre y todo se olvida. Pasan los años y la gente recuerda mejor las guerras napoleónicas que su historia reciente. Sahara es un territorio ocupado ilegalmente por Marruecos y punto.

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 21:48

Abdlekrim Benbarka

En el articulo pone que España en 1975 cedio la soberania a Marruecos y Mauritania, eso no es cierto, lo que hizo España entonces fue cederles la administracion del territorio mediante la firma de los falsos e ilegales acuerdos tripartitos de Madrid. La ONU no le reconoce a Marruecos soberania alguna sobre el Sáhara, ni ningun pais de sus meimbros. Marruecos es un pais invasor y ocupante. Los Saharauis no entendemos que el Periodico EL Pais casi siempre hace enfoques del tema algo favorables a Marruecos. Decir la verdad no cuesta nada, mentir si y mucho, la conciencia nos lo recordara !

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 21:40

Égica Carmona

Los saharaguis son un pueblo que sufren el destierro de su patria. El pueblo saharagui tiene su patria ocupada por el reino de Marruecos, desde que España abandono de forma vergonzante estos territorios sin reconocer a sus verdadero y legitimos dueños que son los saharaguis. Mauritania dejo la parte que ocupo pero Marruecos todavia continua ocupando todo el territorio. Mientras que Marruecos explota este territorio los saharaguis malviven en campamentos de Argelia. Es una verguenza para la comunidad internacional, y para España como potencia colonizadora segun naciones unidas, el que continue el eterminio, el genocidio del pueblo saharagui. ALGUN DIA EL PUEBLO SAHARAGUI GOBERNARA SU PAIS Y FORMARA PARTE DE LAS NACIONES DE LA COMUNIDAD HISPANA. POR QUE LOS SAHARAGUI MUCHOS SON DESCENDIENTES DE ESPAÑOLES Y CONFIAN EN QUE ESPAÑA SE IMPLIQUE EN LA SOLUCION DE SU CONFLICTO JUNTO A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 20:52

Almudena .Almudena

Por su puesto que el Sahara está OCUPADO. OCUPADO por marruecos. Alguien tiene duda al respecto. El gobierno marroquí, nunca izo caso de las directrices de la ONU. Los Saharauis son un pueblo libre.

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 20:07

Easanto dosmiluno

Marruecos, base importante para los EEUU, y baluarte de la democracia.(Sarcasmo) ¡Cómo duele la verdad!

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 19:07

Moisés Ponce de León

Me permito señalar al autor del artículo que, en noviembre de 1975 España no cedió soberanía alguna a Marruecos y a Mauritania por la simple razón de que España... no tenía soberanía sobre ese territorio no autónomo; era, desde 1963, y sigue siéndolo hoy, potencia administradora, como puede leerse en el informe A/71/68 del Secretario general de Naciones Unidas del 1 de febrero de... 2016.

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 18:59

Mora Tetuan

una poblacion que no llegaria a llenar ni la mitad del Bernabeu, pidiendo una tierra de una superficie de màs de la de Portugal! y todo eso, es el capricho de los militarès argelinos y el vivo-muerto presidente argelino, que ni siquiera controlan su territorio en estos tiempos de Daech y otras calamidadès : Cuando el Sr Ban tendrà la oportunidad de visitar la verdadera Sahara "occidental", verà ciudadès incluso mejor entretenidas que las del norte de Marruecos, y parlamentarios y ministros de la misma zona, son ellos mismos que recivirian al BAN para darle la otra cara de la informacion sobre EL SAHARA "occidental" que vosotros llàmèis. THANK you BERY BERY MACH!

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 18:50

Moisés Ponce de León

...no sólo es el señor Ban quien lo dice, sino Naciones Unidas y desde 1975; los marroquíes en vez de leer las hojas parroquiales de los sucesivos sultanes deberían leer las resoluciones de Naciones Unidas y, cuando hayan terminado, les recomiendo la lectura del párrafo 241 del fallo del Tribunal de Justicia de la UE del 10 de diciembre pasado : "241. Ahora bien, teniendo en cuenta principalmente el hecho de que la soberanía del Reino de Marruecos sobre el Sahara occidental no está reconocida por la UE y sus Estados miembros, ni más generalmente por la ONU, así como la ausencia de todo mandato internacional susceptible de justificar la presencia marroquí sobre ese territorio,…" traducción mía del texto del fallo, que sólo está publicado en francés. .

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 18:25

Ferdinando Zworikin

Cuando no hubo acuerdo pesquero, Aznar estuvo a punto de denunciar la situación ante la ONU y retomar la soberanía, pero EEUU nos obligó a callar otra vez y a renunciar a nuestro cohete Capricornio, porque era tecnología de doble uso y podía irritar a Marruecos, hoy Marruecos tiene aviones más modernos que España F-16 y las Canarias sin defensa antiaérea por miedo a irritar a Marruecos, somos tontos o nos lo hacemos?

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 18:05

Ferdinando Zworikin

ES que para la ONU los acuerdos de Madrid por los que se cedía el Sáhara a Marruecos y Mauritania son ILEGALES, España sigue siendo la titular del territorio pero haciendo dejación de su soberanía y Marruecos tiene la administración, como tenemos miedo a Marruecos, por si no nos deja pescar o nos inunda de subsaharianos pues a callar. Fue nuestro "amigo" EEUU quien nos obligó a renunciar al Sáhara, Marruecos no se habría atrevido a hacer la marcha verde si los EEUU no se lo hubieran permitido, Kissiger nos dijo que no permitirían un Sáhara amigo de Argelia y de la URSS ni una base rusa en el Sáhara, nosotros no podíamos hacer lo que hizo Marruecos, bombardear con fósforo y napalm.

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 17:58

nexus vulgaris

Al decir "el Sahara ocupado" está siendo exquisitamente NEUTRAL. Cualquier otra expresión sería decantarse a favor de Marruecos. Esto lo ve cualquiera, salvo que no se quiera reconocer.

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 17:39

Homar Africa

Vaya, los marroquíes mienten sin ningún reparo, peró no pueden pretender que Ban Ki-Moon que supongo conoce perfectamente la história del Sahara Occidental también mienta, la marcha verde organizada por el padre del actual rey de Marruecos con la valiosa colaboración de Kissinger y los EEUU, aprovechando los dias clave de la transición española, fué el instrumento utilizado por Marruecos para invadir i colonizar el Sahara, território nacional de los saharauis, ultimamente he leido el libro "La história prohibida del Sahara español" del escritor Tomás Barbulo, donde se cuenta detalladamente y con la aportación de numeros documentos oficiales del estado español y referéncias históricas y entrevistas a los afectados, donde se puede seguir la sucesión real de los hechos que desenvocaron en la ocupación de ese território por Marruecos.

ResponderMás opciones09/03/2016, a las 17:35